Ukraine, das ist Sonne und Wärme, nicht nur im metaphorischen Sinne. Der Frühling ist hier ausgefallen. Zwischen dem letzten heftigen Schneefall und dem Anstieg der Temperaturen auf 30 Grad lag nur ein Abstand von wenigen Tagen.

Eine Frau allein unterwegs

Am letzten Tag in Polen traf ich eine Leserin aus München. Sie hatte mir vor einigen Wochen geschrieben. Sie lese meinen „Blauen Elefanten“ und wolle ebenfalls mit dem Fahrrad allein durch die Ukraine fahren. Ob sie das wagen könne, als junge Frau.
Meine Antwort lautete natürlich: In der Ukraine sei sie weniger gefährdet als in München. Schließlich hat hier die Gastfreundschaft einen höheren Wert als dort. Und die ukrainische Polizei agiert nicht so brutal wie die bayrische, schon gar nicht gegenüber Fremden – man sehe diesen Bericht auf YOUTUBE – “Wenn bayrische Beamte pruegeln gehen”.
Wir telefonierten 2 – 3 Mal, ich gab ihr einige Tipps. Sie fuhr über Tschechien und Polen. Sie ist zwar sportlich und geht regelmäßig in die Berge, doch immerhin war bzw. ist es ihre erste Radtour, die sie allein bewältigt. Und dann gleich von München nach Odessa! Mutig, mutig! Trotz des scheußlichen Wetters in Polen gab sie nicht auf. Sie hätte sich ja nur an den Straßenrand stellen und winken müssen, man hätte sie zu dem Ort gebracht, den sie genannt hätte.
Als wir uns dann in Przemysl gegenüberstanden, bestätigte sich gleich der Eindruck, den ich die ganze Zeit von ihr hatte: Die Frau ist klar wie ein Kristall.
Ich war ausgehungert, war am Vortag 170 km gefahren. Ich wollte eigentlich schon zum GROSSEN SPRUNG  ansetzen und die Nacht durchfahren. Da schrieb sie: „Wir sind doch nicht auf der Flucht?“ Oh Schock, wie kann sie wissen, was das Unbewusste mir befiehlt?
Wir hatten verabredet, einige Tage zusammen zu fahren, vor allem bei der Einreise in die Ukraine wollte sie nicht allein sein. Tatsächlich wurde dort aber nur mein Pass, der nach neun Jahren schon ziemlich lädiert ist, genauer untersucht.
W.‘s Freunde und Bekannte in München hatten natürlich den üblichen Unsinn befürchtet, der Deutschen so einfällt, wenn sie nur die Ländernamen Ukraine oder Russland hören. Wirklich Angst hat W. aber nur vor den Straßenhunden. Von denen sahen wir vorerst keine, dafür aber kirchliche Prozessionen – denn es war Ostern! Wir fuhren von Kirchengesang zu Kirchengesang! Kein Dorf ohne neue Kirche, manche so groß, dass alle Einwohner darin wohnen könnten.
Während in Polen die vielen reichen Privathäuser und Privatschlösser auffallen, die englischen Parks davor, so hier die sakralen Bauten.
Im herrlichen Kontrast zu den vergoldeten Zwiebeltürmen – die schlechten Straßen. Zwar können sie 30 – 40 Meter breit sein, aber auch so voller Löcher, dass jeder Auto- oder Radfahrer sich seinen Weg selbst suchen muss, eine praktische Übung in Sachen Emanzipation.
Ich sagte zu W.: „Nun verstehst du, dass hier die Straßenverkehrsordnung nur eine Kann-Bestimmung ist. Wenn hier ein Polizist verlangen würde, man solle immer rechts fahren …“
„… würde man ihn fragen: Wo hast denn du dein Praktikum gemacht?“, setzte W. fort.
So gut wie in diesem Dialog verstanden wir uns auch beim Fahren. Sie hielt sich meist hinter mir, fuhr in meinem Windschatten. Man merkte gleich, dass sie „Erfahrung am Berg“ hat. Denn sie murrte oder schimpfte nicht, wenn ich die Anstiege schneller bewältigte, als sie. Wenn es schwer wird, muss jeder seinen Rhythmus halten, da kann die oder der Schwächere oder Langsamere nicht erwarten, dass man wegen ihr oder ihm sich länger quält. Eine Konkurrenzsituation zu erfinden, wie es unter Männern wohl üblich wäre, wäre nur nervend und kräftezehrend.
W. schien mir auch gar nicht besonders enttäuscht zu sein, dass ich nicht, wie ursprünglich geplant, mit ihr nach Lwiw fahren wollte. Erst hier in Tynivka, wo ich inzwischen nach 1835 km eingetroffen bin, werden wir uns wieder treffen.

Und noch ein Unterschied, der für die stärkere Intensität, die höhere nervliche Anspannung spricht: Im Schach ist es nicht erlaubt, „Emotionen herauszuschreien“.
Die Zuschauer, die Kiebitze müssen ohnehin schweigen, aber auch die Spieler dürfen den Spielverlauf nicht kommentieren oder gar Drohungen aussprechen und den Gegner mit Mutterflüchen beleidigen.

Schachspieler sind zu bescheiden, wenn sie ihre Sportart mit Fußball vergleichen. Doch wie erklärt man Laien die Dramatik dieses Spiels? Die Regeln eines Fußballspiels versteht jeder. Ball im Tor, das sagt man in einem Atemzug. König matt, was heißt das? Der König ist müde?

Aktuelles: Seit seinem gestrigen Sieg gegen Lewon Aronjan steht Wladimir Kramnik in London beim Kandidatenturnier auf Platz eins in der Tabelle, mit einem halben Punkt Vorsprung vor dem Favoriten Magnus Carlsen.
Carlsen verlor überraschend gegen den Ukrainer Iwantschuk. Kramnik kann nun in den letzten zwei Runden aus eigener Kraft das Turnier gewinnen und Weltmeister Anand zum Titelkampf herausfordern.
Aronjan hat nur noch theoretische Chancen, er hat gestern gegen Kramnik im 50. Zug einen halben Punkt verschenkt.
Berichte und die Partien zum Nachspielen bei Chessbase.

Ich habe laut gelacht, als in dem Film gesagt wurde, am Ende entscheide die Vorhersehung, ob man Sieger im Weltkrieg werde. Die Vorhersehung? Kennen die Filmemacher das Vokabular von Hitler und Goebbels nicht? Hitler und Goebbels haben natürlich von Vorsehung gesprochen, also von Schicksal, nicht von Voraussicht.
Hitler am 8. November 1943 im Münchener Löwenbräukeller: “Und ich glaube, dass diese Vorsehung die Menschen wägt, und dass derjenige, der vor den Prüfungen und unter den Prüfungen der Vorsehung nicht bestehen kann, der an ihnen zerbricht, dass der von der Vorsehung nicht bestimmt ist zu Größerem, dass das eine in der Natur gegebene Notwendigkeit ist, dass nur aus einer Auslese die Stärkeren übrig bleiben. Und ich möchte es hier ruhig aussprechen: Wenn mein eigenes Volk an einer solchen Prüfung zerbrechen würde, könnte ich darüber dann keine Träne weinen, es hätte nichts anderes verdient. Das würde sein eigenes Schicksal sein, das es sich selbst zuzuschreiben hat.” (siehe Deutschlandradio, “Vorsehung und Religiosität”)

Wer sich für die Widersprüche im menschlichen Verhalten am Besipiel eines Wehrmachtssoldaten im “Russlandfeldzug” interessiert, sollte  die Aufzeichnungen “Zwischen Nichts und Niemandsland” von Hans Jürgen Hartmann lesen. ( Machtwortverlag, Dessau, 2006, auch als E-Book im Angebot).
Hartmann kämpfte vier Jahre an der Ostfront, meistens in vorderster Linie, auch im Nahkampf. Er wurde später zum Offizier ausgebildet und zum Hauptmann befördert und erweckt den Eindruck eines sympathischem, ehrlichen Menschen, dem sogar der Sinn für Gerechtigkeit nicht fremd und der doch ein überzeugter Nazi ist.
Eine Moral seiner Geschichten: An das Töten gewöhnt man sich, an das Frieren und den Hunger nicht. Denn schon Weihnachten 1941, als die stolze Wehrmacht den Sieg über die Sowjetunion im Moskauer Kreml feiern wollte, steht Soldat Hartmann im Niemandsland östlich von Charkiw und notiert: “Bei uns hat aber fast die Hälfte aller Verwundeten auch noch Erfrierungen! Die Woll- und Pelzsachen-Sammlung, zu der der Führer gestern (!) aufgerufen hat, kommt nach diesen Erfahrungen viel zu spät. Was wird von all dem Kram wirklich al eines Tages bei uns an der Front landen? 10%! 90% reißen sich bestimmt andere unter den Nagel, daran zweifelt hier niemand. Das gibt nurböses Blut, so gut das Ganze auch gemeint sein mag.”
Unter Hitler herrschten Ordnung und Disziplin, klar. So kennt man die angeblich so disziplinierte Wehrmacht im Allgemeinen nicht, aber so war sie: Korruption und Diebstahl in der Heimat und in den Etappen, und die armen Schweine an vorderster Front hungern und frieren, nicht  nur tage-, sondern monatelang, nicht nur in einem Winter.
Soldat Hartmann erhält selbst am 6.März 1942 noch keine Winterkleidung, wie auch drei seiner Kameraden, weil ihre Namen nicht auf den Verteilerlisten stehen.
Noch ist die Wehrmacht aber so stark, dass Angriffe der Roten Armee manchmal ohne eigene Verluste so erfolgreich abgewehrt werden können, dass auf russischer Seite innerhalb weniger Minuten mehrere hundert Soldaten sterben und zwar in Sichtweite der Deutschen: “Schauerlich schlugen die Granaten der Ari schon nach wenigen Salven dazwischen, grauenhaft, wie von Riesenfäusten gepackt, wirbelten ganze Stücke dieser Menschenketten – 5 oder 10 oder 15 Mann – buchstäblich in die Luft und plantschten in Form kleiner Brocken wieder herab in den Schnee.”

Anm.: Schmonzette

Bereits vor einigen Jahren veröffentlichte die WHO eine ähnliche Statistik. Damals wurde zumindest im “Focus” gemeldet, dass “die Deutschen sich verglichen mit den Russen als trinkwütiger (erweisen)”.
In diesem Jahr wurde in der “Berliner Zeitung” vom 13.03. unter dem Titel “Im Osten nichts Neues” die WHO-Statistik veröffentlicht und kommentiert.
Leider wird unter dem Punkt “Gesundheitsrisiken” nicht auf den höheren Alkoholkonsum der Deutschen gegenüber Russen, Ukrainern, Georgiern, Armeniern und Aserbaidschanern hingewiesen. Dabei wäre doch die Überschrift “Im Westen etwas Neues” ebenso berechtigt.

Aber stimmt die Angaben der WHO überhaupt? Wie kommen sie zustande? Die angekündigte Statistik-Seite bei der WHO endet auf meinem Computer leider im Nirwana.
Vergleiche ich meine Trinkerfahrungen in den drei Ländern, so gelange ich zu der Einschätzung, dass im Osten ein Vielfaches mehr getrunken wird als in Deutschland. Wurde der Selbstgebrannte mitgezählt?
Meine russsichen und ukrainischen Freunde jedenfalls werden lauthals lachen, wenn ich ihnen erzähle, dass sie Milchreisbubis sein sollen im Vergleich zu den Deutschen.

Wie bitte? Was ist das denn? Kaum zu glauben: “Und man experimentiert am Menschen und seinem Körper, so hat zum Beispiel Großbritannien kürzlich die Züchtung von Mensch-Tier-Wesen (Chimären) zu Forschungszwecken erlaubt.”
Neee, oder? Das ist doch ein Schauermärchen? Mein Gott, ob mein Gehirn diese Information verarbeiten kann, vermag ich nicht zu sagen.

Die Menschheit im Galopp, es geht hoch hinaus: “Bisher brauchten wir als homo sapiens 200.000 Jahre, um uns unserem Körper mehr oder weniger frei gegenüberzustellen. Doch erst seit den letzten 30 Jahren haben wir die technische Möglichkeit, … unseren Körper nach unserem Willen umzugestalten, eine doppelte Lebenszeit zu erreichen, als jene, die ihm natürlich zusteht, aber auch den Weltraum zu besiedeln und damit die Ressourcenfrage und die Überbevölkerung der Erde zu lösen.”

Siehe auch “Zur Industrialisierung des Bewusstseins (1)